söndag 14 december 2008

Kött potentiellt giftigt utan tillsatser

"Utan tillsatser i maten riskerar vi att dö" skriver Marie-Louise Danielsson-Tham, professor i livsmedelshygien, på DN. Fast när man läser debattinlägget så framgår det att detta gäller de ruttnande lik som vi äter i form av kött och korv.

Personligen är jag inte överraskad att det behövs tillsatser i dessa bakteriehärdar. Samtidigt tackar jag Marie-Louise för ännu ett bra argument för att vara vegan.

söndag 31 augusti 2008

Låt arrangörerna simma i spriten nästa gång

Ett par pappskallar till festarrangörer kom på den genialiska idén att ha ett djurplågeri-tema på sin fest (eller zoo-tema som de valde att kalla det). Bl a så valde man att stoppa akvariefiskar i drinkar. Varför inte tillämpa den gyllene regeln på arrangörerna ifråga, och stänga in dem i en tank med sprit som de kan få försöka andas. Vi andra kan ha fest utanför under tiden.

Mer om festen på DN.

måndag 25 augusti 2008

Dags att flytta till Norrland

35% av stockholmarna stör sig på "sluskigt klädda arbetskamrater". Jesus Kristus, folk riktar verkligen sin irritation på saker som betyder något...

DN: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=3130&a=820413

torsdag 24 juli 2008

Störtlöjlig invändning

DN skriver om att EUs livsmedelsmyndighet är tveksam till uppfödning av klonade djur, eftersom det kan innebära "stort lidande" för de klonade djuren.

Vilken störtlöjlig invändning.

Detta har ju hitentills inte varit något hinder i produktionen av kött. Det räcker med att vi försäkrar folk om att det går humant till, här i Sverige vet vi ju redan att inga djur lider på vägen till våra tallrikar. Vi är så säkra att vi inte behöver/vågar ta reda på mer. Konsumenterna kommer själva att intala sig att allt är som det ska för att bevara sina självbilder, ni vet, "Jag är en god människa!"

Såklart du är. Kossorna är precis så glada som i Bregott-reklamen.

Hela artikeln: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=807921

tisdag 20 maj 2008

Länge leve ohälsan

Vi lever allt längre, men blir samtidigt allt sjukare, enligt en artikel på DN. Hur kommer det sig? Konstgjord andning skulle jag kalla det. Vi konsumerar varje dag stora mängder socker, onyttigt fett, mystiska kemikalier och annat våra kroppar inte är avsedda för att konsumera (i denna grupp ingår även de flesta nyckelhålsmärkta produkter, "hälsoprodukter" osv). Sedan finns det de som röker/snusar och/eller dricker sprit på allt detta. Det är föga förvånande att vi blir sjukare och sjukare.

Den konstgjorda andningen sker däremot på bekostnad av andra individer. För att vi skall kunna förlänga våra ohälsosamma liv, som även de baseras på masstortyr av andra individer för att ge oss mat, så plågar vi ihjäl mängder av djur varje år. Enbart i Sverige 2006 så användes 758213 djur i djurförsök exklusive provfiske, inklusive provfiske 7411864.
Dessa siffror är iofs småpotatis jämfört med de 80 miljoner landlevande och 5 miljarder vattenlevande individer vi i Sverige torterar ihjäl varje år enbart för nöjes skull (äta gott = nöje)...

Det är dock intressant att det finns grupper som lever länge, och har hälsan i behåll. De kallas jägare-samlare och har inte tillgång till några mediciner eller sjukhus, mao saknar de helt tillgång till vår konstgjorda andning. Ändå lever de till att bli över 80, och kan delta i samhällets aktiviteter ända fram tills den dag då allt tar slut. Tricket är att leva ett liv som vi är biologiskt anpassade till. Mycket fysisk aktivitet, riktig mat (massor av frukt och grönt, högkvalitativt protein, bra fett i resonabla mängder, inget socker och salt, ingen säd, givetvis ingen tobak och sprit).

Det är uppenbarligen möjligt att leva ett långt och hälsosamt liv, genom att ta ansvar för vår hälsa. Detta istället för att tortera massa oskyldiga individer till döds för att vi har valt att strunta i vår hälsa och sedan inte gillar konsekvenserna av det. Alternativt så tar vi smällarna av vårt ohälsosamma liv när de kommer, istället för att lasta andra individer för våra problem. Allt annat är högst oansvarigt, egoistiskt och rent utav ondska.

fredag 29 februari 2008

Varför oetiskt?

SVD skriver om en förskollärare som lät barnen smaka på kattmat under en temadag. Detta beskrevs som "oetiskt" och "olämpligt", antagligen av arbetsgivaren. Men det saknas helt motivering till varför det klassades på detta sätt.

Maten var inte giftig eller ohälsosam.
Barnen var informerade om vad det rörde sig om, och fick välja själv om de skulle smaka eller ej.

Kanske bara var ett hot mot illusionen om människans särställning?

Extra lustigt är ju att kattmat ur en viss synpunkt är ett säkrare kort än människoföda:
http://www.aftonbladet.se/matvin/karinahlborg/article1929959.ab

torsdag 28 februari 2008

Leva i avföring ok eller ej?

Aftonbladet har ett reportage om hästar som levt i sin egen avföring och haft för långa hovar så de fått felaktig benställning.

Alla verkar överens om att det hela är en väldigt hemsk affär. Vilket ju är ganska bra. Men man undrar varför det var så hemskt just den här gången? Vi betalar för, och stödjer därmed, liknande praktiker när vi äter kött. Varför är det ok men inte det här?

torsdag 21 februari 2008

Omöjligt i fantastiska Sverige

Under rubriken "Grisar kan få kastreringsbedövning" skriver DN idag följande om våra leverpastejsproducenter:

"I Sverige får smågrisar sina testiklar avskurna helt utan smärtlindring."

Men det här kan ju inte stämma? I fantastiska Sverige så behandlar vi ju inte djuren dåligt. Det sker ju bara i barbariska länder som Danmark, Brasilien, USA, alla muslimska länder och resten av världen.

"Nästan alla sakkunniga är överens om att ingreppet med obedövad kastrering gör ohyggligt ont på kultingarna. Deras vävnad är lika rik på nervtrådar som människans, och smärtbanorna är lika välutvecklade."

Fanns det alltså någon som trodde att det inte gjorde ohyggligt ont på grisarna? Någon med så total avsaknad på tillit till sitt eget förnuft att h*n var tvungen att titta på nervtrådarna och smärtbanorna för att komma fram till denna slutsats? De där ljuden kultingen avgav var nog bara glädjesång och kunde såklart inte användas som ledtråd.
Fast kanske rörde sig om en mycket relevant gradskillnad. Kanske var kultingens smärta bara 80% av det en människa känner, och därmed inte värd att ta i beaktande...

Hela artikeln:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=744962