I Danmark är de dumma, i Sverige däremot...

DN skriver om hur Danska grisar misshandlas svårt. Som vanligt är det meningen att vi skall förfasas, och antagligen inbilla oss att det är mycket bättre i Sverige, vilket givetvis är totalt nonsens. Den enda som verkar klarsynt i artikeln är den danska bonden Torben Paulsen som säger:

"- Det är en fabrik vi har. Du ska inte tro att jag har 1700 suggor här ute för att de är söta djur som jag ska klia bakom örat. Jag har dem för att jag ska tjäna pengar på dem."

Folk i gemen verkar tro att vi skall kunna se djur som varor, dvs som något utan intressen, och samtidigt se dem som agenter, dvs MED intressen. Vilket verkar tämligen irrationellt.

Kan folk inte bara vara ärliga och säga att de skiter i djurens intressen? För varje gång vi sätter i oss en biff, utför eller stödjer djurförsök eller på något annat sätt använder djur för vårt välbefinnande, så säger vi att deras intressen är sekundära till våra. Det verkar omedelbart förolämpande att säga "Jo men klart att jag bryr mig om djurets välbefinnande, det skall inte fysiskt misshandlas medans det psykist misshandlas under sitt frihetsberövande som ultimat kommer leda till dess för tidiga död. Gud vad jag är omtänksam!"

Det är som att säga att slavhandlaren som är mån om att hans slavar inte skall dö i förtid bryr sig om slavarnas intressen. Det är ju förvisso sant att han är mån om ETT av deras intressen, men för den delen ser vi honom som framför allt ett egoistiskt skithål, och detta av helt uppenbara anledningar. Köttätare försöker dock komma undan med exakt samma förhållningssätt till djuren. Vilket känns minst sagt skenheligt...

Idiotargument igen

DN skriver om hur ekologisk mat ifrågasätts, och det finns såklart vettiga frågetecken kring den frågan men man undrar varför "ekoskeptikerna" tar till så pass usla argument som detta:

"Bristen på mat är fortfarande stor i världen och drygt 800 miljoner människor beräknas lida av brist på föda. Den ekologiska odlingen ger inte lika stora skördar som den konventionella odlingen. Eko-skeptikerna menar därför att det är moraliskt förkastligt att ställa om jordbruket till att bli mindre effektivt när människor faktiskt svälter. "

Men problemet är ju inte produktionen, utan fördelningen. Jag minns en siffra från 2006 eller 2007, ur The Economist, om att medans 800 miljoner personer svälter så lider 1.4 miljarder personer av övervikt.
Uppenbarligen finns det mat nog!

Att därmed ta till ett produktionsargument är ju närmast störtlöjligt. Däri verkar det implicit ingå ett antagande om att vårt överskott skcikas till de som lider av underskott. Och vi vet ju alla hur sant det är.

Eller så har de tolkat de som att alla måste ställa om till ekologiskt jordbruk samtidigt! Och det är ju inte heller ett exempel på bra slutledningsförmåga.

Levande varelser som varor, igen

DN och SvD skriver om hur man i Kalla Fakta visat att gäss plågas oerhört när de plockas levande på dun. Och folk är, som vanligt, förvånade och förskräckta.

Men är det egentligen märkligt att vi behandlar levande varelser som varor, så länge som vi ser dem som varor? Denna syn är A och O när man sysslar med dunproduktion, köttproduktion eller trafficking.