SVD skriver om en förskollärare som lät barnen smaka på kattmat under en temadag. Detta beskrevs som "oetiskt" och "olämpligt", antagligen av arbetsgivaren. Men det saknas helt motivering till varför det klassades på detta sätt.
Maten var inte giftig eller ohälsosam.
Barnen var informerade om vad det rörde sig om, och fick välja själv om de skulle smaka eller ej.
Kanske bara var ett hot mot illusionen om människans särställning?
Extra lustigt är ju att kattmat ur en viss synpunkt är ett säkrare kort än människoföda:
http://www.aftonbladet.se/matvin/karinahlborg/article1929959.ab
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
1 kommentar:
Varför skulle arbetsgivaren beskriva det som "oetiskt" och "olämpligt"? Troligare att detta är media som genom föräldrar fått nys om historien.
När det gäller hälsorisk antar jag att man lägger mer krut på att se till så att råvaror är fräscha och giftfria om maten är avsedd för människor (eftersom den kan tänkas granskas hårdare).
Jag tycker därför det är fel eftersom förskolebarnen ej kan väntas bedöma säkerheten i detta själva.
Skicka en kommentar